Juventus, il Coni accoglie il ricorso: i bianconeri ora sono terzi in classifica

Il Collegio di Garanzia Coni ha accolto il ricorso della Juventus. La sentenza in base alla quale sono stati comminati 15 punti di penalizzazione per il caso plusvalenze dovrà essere rivista. Nel frattempo la Juve riavrà i punti tolti e balzerà d’un sol colpo dal 7° al 3° posto in classifica.

Il Coni ha comuque rinviato gli atti alla giustizia della Federcalcio per una nuova valutazione. Accolto anche l’appello di Pavel Nedved, Paolo Garimberti e Enrico Vellano. Posizioni queste che diventano determinanti secondo il Collegio per la rideterminazione della sanzione da parte della giustizia Figc.

Juventus, cosa ha detto il Coni

Il Coni ha invece respinto i ricorsi di Andrea Agnelli, Fabio Paratici e Federico Cherubini. Il Collegio ha ufficializzato la notizia spiegando nel dispositivo di aver “accolto i ricorsi di Vellano, Pavel Nedved, Paolo Garimberti, Assia Grazioli-Venier, Caitlin Mary Hughes, Daniela Marilungo, Francesco Roncaglio/FIGC e altri) e della Juventus. Nei termini e nei limiti di cui in motivazione, e ha rinviato alla Corte Federale di Appello perché, in diversa composizione, rinnovi la sua valutazione. In particolare, in ordine alla determinazione dell’apporto causale dei singoli amministratori, fornendone adeguata motivazione e traendone le eventuali conseguenze anche in ordine alla sanzione irrogata a carico della società Juventus“.

Il nuovo procedimento della Corte d’Appello della Figc, che avrà una composizione diversa da quella dell’ultima sentenza, non inizierà prima di maggio. A gennaio 2023 la Corte aveva ritenuto “gravi, ripetute e prolungate” le violazioni contenute negli elementi che erano emersi durante indagini parallele della giustizia ordinaria sui bilanci economici e finanziari della Juventus. Gli stessi che avevano spinto la procura della Figc a chiedere la riapertura di un processo sportivo che era già passato in giudicato a maggio del 2022 con un proscioglimento per insussistenza delle accuse.

Ma l’era Agnelli è finita

Sempre secondo la Corte d’Appello, il consiglio d’amministrazione della Juventus avrebbe “condiviso, o quanto meno sopportato, la violazione dei principi sportivi“. La sanzione aveva quindi tenuto conto “della particolare gravità e della natura ripetuta e prolungata della violazione dimostrata“. Ossia gli scambi sistematici di giocatori a prezzi ritenuti non congrui al loro valore per sistemare artificiosamente i bilanci. La Juventus aveva definito le motivazioni della sentenza “illogiche e infondate” e aveva presentato subito ricorso al Collegio di Garanzia. Quest’ultimo poteva solo confermare, annullare o far riformulare la sentenza. Non modificarla nel merito. Il club, nel frattempo rappresentato da una nuova dirigenza, chiedeva l’annullamento.

Lo scorso 29 novembre l’intero Consiglio di amministrazione del club calcistico più famoso d’Italia aveva rassegnato le dimissioni. Ora il nuovo presidente della Juventus è Gianluca Ferrero. La decisione delle dimissioni in blocco, presa all’unanimità, derivava dal coinvolgimento nell’indagine Prisma della procura di Torino che ha passato al setaccio i conti del club bianconero. Le accuse sono di falso in bilancio. Non mancano contestazioni dalla Consob, la Commissione di controllo della Borsa. Poi si è mossa la giustizia sportiva ed è arrivata la tegola della penalizzazione in classifica. Adesso una vittoria giuridica della Juve. Ma la saga del club non è ancora terminata e potrebbe riservare nuove sorprese.