È una data che chiude un cerchio lungo quasi vent’anni: il 28 settembre 2026 la Procura di Pavia ha depositato l’avviso di conclusione delle indagini preliminari nei confronti di Andrea Sempio, 38 anni, indagato per l’omicidio aggravato di Chiara Poggi. Il delitto di Garlasco, consumato nell’estate del 2007 in una villetta della provincia pavese, torna così al centro della scena giudiziaria con una prospettiva concreta di rinvio a giudizio, riaprendo un dibattito che l’Italia aveva creduto — più di una volta — definitivamente chiuso.
Una storia giudiziaria che non si chiude mai davvero
Per capire il peso di questo nuovo atto processuale, occorre ripercorrere la traiettoria tortuosa che il caso ha percorso in quasi due decenni. Chiara Poggi venne trovata morta nella sua abitazione di Garlasco, in provincia di Pavia, il 13 agosto 2007. Aveva 26 anni. Il fidanzato Alberto Stasi fu il primo a essere indagato, poi processato in un iter giudiziario che attraversò diversi gradi di giudizio, condanne annullate e nuovi dibattimenti, fino alla condanna definitiva a sedici anni di reclusione diventata irrevocabile nel 2015.
Eppure il caso non si è mai davvero sedimentato nell’archivio della storia giudiziaria italiana. Nuove analisi del DNA, perizie riesaminate, tracce biologiche che tornavano prepotentemente al centro dell’attenzione: il delitto di Garlasco ha continuato ad alimentare dubbi, ricorsi e nuove indagini. È in questo contesto che il nome di Andrea Sempio — amico di Stasi all’epoca dei fatti — è emerso come figura di interesse per gli inquirenti, fino a diventare oggi il protagonista di un procedimento penale autonomo.
Il nodo del DNA sulla bicicletta: cosa dicono i risultati
Uno degli elementi che ha tenuto viva la discussione pubblica e giudiziaria attorno al caso riguarda le analisi biologiche effettuate sui mezzi di trasporto di Alberto Stasi, in particolare le sue biciclette. Per anni si è discusso della possibilità che tracce di DNA della vittima potessero essere state rilevate su quei mezzi, alimentando teorie sulla ricostruzione dei movimenti del mattino del delitto.
Ora, con la chiusura delle indagini, emerge un dato che ridimensiona radicalmente quella pista: nessun DNA di Chiara Poggi è stato trovato sulle biciclette di Alberto Stasi. E ciò che rende il dato ancora più significativo è la tempistica: i risultati negativi dei test sui pedali delle biciclette erano già disponibili nel 2007, ovvero fin dalle primissime fasi investigative, sebbene il loro peso processuale sia tornato in discussione solo adesso, a distanza di quasi vent’anni. Questo elemento, secondo quanto riportato dalle fonti, contribuisce a ridisegnare il quadro probatorio complessivo e a spostare il fuoco dell’indagine su un diverso profilo di responsabilità.
👉 Leggi anche: Mario Roggero condannato in via definitiva: 14 anni e 9 mesi per l'omicidio dei rapinatori
La questione del DNA è centrale in molti processi per omicidio, e il delitto di Garlasco non fa eccezione. Le tecniche di analisi biologica si sono evolute enormemente tra il 2007 e oggi: ciò che allora risultava tecnicamente impossibile da analizzare con precisione può oggi essere esaminato con strumenti molto più sofisticati. Questo ha reso possibile riaprire perizie, confrontare profili genetici e rivalutare tracce che erano state archiviate come non significative. È proprio in questo solco che si inserisce la nuova indagine su Sempio.
La scarpa del killer e la compatibilità con il piede di Sempio
Al centro del fascicolo d’accusa che la Procura di Pavia sta costruendo contro Andrea Sempio vi è anche un elemento di natura fisica che riguarda l’impronta lasciata dall’assassino sulla scena del crimine. Secondo quanto emerso dalle indagini, la scarpa del killer sarebbe compatibile con il piede di Sempio. Si tratta di un dato che gli inquirenti considerano rilevante ai fini dell’identificazione del responsabile, e che si affianca alle analisi del DNA come pilastro dell’impianto accusatorio.
La compatibilità tra un’impronta plantare o di calzatura e il piede di un indagato non costituisce, da sola, una prova schiacciante: lo sanno bene i giuristi e lo sa bene chiunque abbia seguito casi giudiziari complessi. Tuttavia, inserita in un contesto probatorio più ampio — che include analisi genetiche, ricostruzioni temporali e valutazioni sulla scena del crimine — diventa un tassello che il pubblico ministero potrà portare davanti a un giudice dell’udienza preliminare per chiedere il rinvio a giudizio.
La prossima tappa processuale, infatti, sarà proprio quella: dopo il deposito dell’avviso di conclusione delle indagini — il cosiddetto avviso ex art. 415-bis c.p.p., che consente alla difesa di depositare memorie e chiedere ulteriori atti investigativi — la Procura potrà formulare la richiesta di rinvio a giudizio. Sarà poi il giudice dell’udienza preliminare a decidere se il materiale raccolto è sufficiente per mandare Sempio a processo.
Il ruolo della difesa e i prossimi passi processuali
La ricezione dell’avviso di conclusione delle indagini apre per Andrea Sempio e per i suoi legali una finestra temporale cruciale. La difesa ha ora la possibilità di esaminare l’intero fascicolo investigativo, presentare memorie difensive, indicare nuovi testimoni e chiedere l’esecuzione di ulteriori atti di indagine che ritiene necessari. È una fase delicata, in cui spesso si gioca una parte significativa del destino processuale di un indagato.
👉 Leggi anche: Paolo Belli, tragico incidente in bicicletta: morto il pedone Alessandro Magnani
In un caso come il delitto di Garlasco, in cui la storia giudiziaria è già stratificata e in cui esistono sentenze definitive a carico di un’altra persona, la difesa di Sempio dovrà probabilmente confrontarsi con un doppio livello di complessità: da un lato, smontare o ridimensionare gli elementi di accusa specifici che lo riguardano; dall’altro, inserire la propria linea difensiva in un contesto in cui la narrativa dominante — quella che ha portato alla condanna di Stasi — è già stata consacrata da una sentenza irrevocabile della Corte di Cassazione.
Non è un compito semplice, e il dibattito tra giuristi è già aperto su come le due vicende processuali possano coesistere senza creare cortocircuiti logici e giuridici. La possibilità che due persone vengano giudicate per lo stesso omicidio — in procedimenti separati e con quadri probatori distinti — è una situazione che il sistema giudiziario italiano conosce, ma che richiede una gestione molto attenta da parte di tutti gli attori coinvolti.
Garlasco, 2007-2026: perché questo caso non smette di interrogarci
Il delitto di Garlasco ha una caratteristica rara tra i casi di cronaca nera italiani: è riuscito a mantenere viva l’attenzione dell’opinione pubblica per quasi vent’anni senza mai scadere — almeno nelle sue fasi più significative — nel puro voyeurismo mediatico. Questo perché al suo centro ci sono questioni genuinamente complesse: l’affidabilità delle prove scientifiche, i limiti delle tecniche investigative disponibili in un determinato momento storico, la tenuta del principio del ne bis in idem di fronte a nuovi elementi probatori.
Il fatto che i risultati negativi sui pedali della bicicletta di Stasi fossero già disponibili nel 2007 e siano tornati centrali solo nel 2026 dice molto sulla natura di questo caso: non si tratta di un giallo con un colpevole nascosto dietro una porta, ma di un processo di ricostruzione della verità che si muove per approssimazioni successive, in cui ogni nuovo dato tecnico può ridisegnare la mappa complessiva. Per Rai News, che ha seguito da vicino gli sviluppi di settembre 2026, la chiusura delle indagini rappresenta un passaggio formale ma tutt’altro che definitivo: l’eventuale processo sarà il vero banco di prova per capire se gli elementi raccolti dalla Procura di Pavia reggono all’esame del contraddittorio.
Chiara Poggi aveva 26 anni quando morì in quella casa di Garlasco. Quasi vent’anni dopo, la sua storia è ancora al centro di aule processuali, perizie e dibattiti. Qualunque cosa emerga dal procedimento nei confronti di Sempio, ciò che rimane intatto è la necessità di cercare una verità che sia all’altezza di quella vita spezzata — e che il sistema giudiziario, con tutti i suoi tempi e le sue complessità, continua a inseguire.
Questo articolo è stato realizzato con il supporto dell'AI e sottoposto a revisione editoriale.
