Report cambia conduzione: Sigfrido Ranucci escluso, arrivano Giulia Presutti e Daniele Piervincenzi

Report cambia volto: Ranucci fuori, dentro Presutti e Piervincenzi per la stagione 2026–27

Nell’agosto 2026, la Rai ufficializza una delle decisioni editoriali più discusse degli ultimi anni nel panorama del giornalismo televisivo italiano: Sigfrido Ranucci viene rimosso dalla conduzione di Report, il programma di inchiesta di Rai3 che ha guidato per dieci anni. Al suo posto arrivano Giulia Presutti e Daniele Piervincenzi. Il report conduzione Ranucci — ovvero il capitolo che ha segnato un decennio di giornalismo investigativo in prima serata — si chiude formalmente, aprendo una stagione nuova e, per molti, inattesa. La redazione storica del programma non ha tardato a far sentire la propria voce, definendo la decisione inaccettabile. Una parola sola, ma densa di tutto il peso di un’istituzione che si sente stravolta dall’interno.

Dieci anni alla guida di Report: il decennio Ranucci

Per capire la portata di questa decisione, è necessario ricordare cosa ha rappresentato Sigfrido Ranucci alla guida di Report. Il programma, nato negli anni Novanta sotto la direzione di Milena Gabanelli, è da sempre uno dei punti fermi del giornalismo d’inchiesta italiano: un format che non segue le logiche dell’informazione quotidiana, ma si prende il tempo di costruire dossier, documentare irregolarità, seguire piste che altri lasciano cadere. Ranucci ha ereditato questa eredità e l’ha portata avanti per un decennio intero, attraverso stagioni televisive che hanno affrontato temi di corruzione, malaffare, sanità, sicurezza alimentare, criminalità organizzata e molto altro.

Dieci anni sono un periodo lungo per qualsiasi conduttore televisivo, ma lo sono ancora di più per chi guida un programma come Report, dove il lavoro non si esaurisce davanti alla telecamera. Significa gestire una redazione, proteggere le fonti, resistere alle pressioni esterne — e quelle, nel corso degli anni, non sono mai mancate. Ranucci ha condotto il programma attraverso inchieste che hanno generato polemiche, querele, e in alcuni casi conseguenze giudiziarie per i soggetti coinvolti. Il suo nome, nel tempo, è diventato quasi sinonimo del programma stesso.

Proprio per questo la notizia della sua rimozione ha avuto l’effetto di una scossa. Non si tratta di un normale avvicendamento editoriale: si tratta della fine di un’era per uno dei pochi programmi di inchiesta ancora presenti nel palinsesto della televisione pubblica italiana.

La decisione della Rai: tre opzioni sul tavolo per Ranucci

Secondo quanto verificato, la Rai non ha semplicemente comunicato a Ranucci la sua rimozione lasciandolo senza alternative. Al giornalista sono state offerte tre opzioni di ricollocazione professionale all’interno dell’azienda: un incarico al Tg3, una posizione a RaiNews, oppure un posto da corrispondente estero. Tre proposte che, sulla carta, non costituiscono un licenziamento ma un trasferimento interno — una distinzione che, però, nella pratica del giornalismo televisivo cambia molto poco rispetto alla sostanza: Ranucci non condurrà più Report.

Il fatto che tra le opzioni figuri anche un posto da corrispondente estero ha alimentato commenti e reazioni nel dibattito pubblico, anche se le posizioni di Ranucci su questa specifica proposta non sono state confermate in modo dettagliato da fonti verificabili. Ciò che è certo è che la decisione è stata presa e comunicata, e che il giornalista si trova ora di fronte a una scelta che nessuno, nella sua posizione, avrebbe desiderato affrontare.

La Rai, dal canto suo, ha proceduto con l’annuncio dei nuovi conduttori senza entrare nel dettaglio delle motivazioni editoriali che hanno portato a questa scelta. Un silenzio istituzionale che, in assenza di spiegazioni pubbliche, ha lasciato spazio a interpretazioni di ogni tipo — anche se, in questa sede, ci si attiene esclusivamente ai fatti documentati.

Chi sono Giulia Presutti e Daniele Piervincenzi

La scelta dei nuovi conduttori non è casuale, almeno sul piano formale. Giulia Presutti e Daniele Piervincenzi sono entrambi giornalisti professionisti della Rai, entrati nell’azienda attraverso il concorso interno per giornalisti professionisti — un percorso selettivo che garantisce una formazione specifica all’interno della televisione pubblica. Non si tratta, quindi, di volti arrivati dall’esterno o di nomi legati al mondo dello spettacolo: sono giornalisti con un profilo professionale costruito dentro la Rai.

👉 Leggi anche: Ranucci e Report: il governo chiede la sostituzione, il Pd denuncia all'Ue

Daniele Piervincenzi, in particolare, è già noto al pubblico per il suo lavoro sul campo. Ha firmato reportage e inchieste che lo hanno portato in contesti difficili, dimostrando una propensione per il giornalismo d’inchiesta che lo rende, almeno in teoria, una scelta coerente con il DNA di Report. Giulia Presutti, anch’essa con un percorso professionale solido all’interno della tv pubblica, completa una coppia di conduttori che la Rai ha evidentemente scelto con l’intenzione di garantire continuità al format investigativo, pur segnando un cambio netto rispetto alla figura di Ranucci.

La scelta di affidare la conduzione a due giornalisti invece di uno solo è di per sé un segnale: Report nella stagione 2026–27 avrà una guida condivisa, un modello diverso da quello che aveva caratterizzato gli anni di Ranucci. Se questo si tradurrà in un cambiamento di stile editoriale o di approccio alle inchieste è ancora presto per dirlo, ma la struttura stessa della conduzione suggerisce che qualcosa cambierà.

La protesta della redazione storica: “inaccettabile”

La reazione più immediata e più significativa non è arrivata dai telespettatori né dai commentatori esterni, ma dall’interno: la redazione storica di Report ha protestato contro la decisione della Rai, definendola esplicitamente inaccettabile. Una presa di posizione netta, che merita di essere letta nel suo contesto.

Le redazioni dei programmi di inchiesta sono comunità particolari: i giornalisti che ci lavorano spesso costruiscono carriere intere all’interno di un singolo programma, sviluppano metodologie condivise, coltivano fonti nel tempo, e si identificano profondamente con la missione editoriale di ciò che producono. Per chi ha lavorato fianco a fianco con Ranucci per anni — in alcuni casi per un decennio — la notizia della sua rimozione non è solo una questione di organigramma aziendale: è una ferita alla continuità di un progetto collettivo.

Il termine “inaccettabile” usato dalla redazione non lascia spazio a interpretazioni diplomatiche. Non è una protesta formale o di circostanza: è un giudizio di merito su una decisione che la redazione considera sbagliata, e che ha scelto di rendere pubblico. In un sistema televisivo dove le redazioni raramente si esprimono apertamente contro le scelte aziendali, questo gesto ha un peso specifico che va oltre le parole.

Resta da vedere se questa protesta avrà conseguenze pratiche — se, cioè, i giornalisti storici del programma sceglieranno di continuare a lavorare con i nuovi conduttori o se la rottura sarà più profonda. Al momento, non ci sono elementi verificati per rispondere a questa domanda.

Il contesto: il giornalismo d’inchiesta in televisione oggi

La vicenda di Report non può essere letta in isolamento: si inserisce in un dibattito più ampio sul futuro del giornalismo investigativo nella televisione pubblica italiana. In un’epoca in cui i programmi di approfondimento faticano a reggere la concorrenza dei social media e delle piattaforme digitali, Report è rimasto uno dei pochi format capaci di generare impatto reale — inchieste che finiscono sui giornali, che aprono procedimenti giudiziari, che cambiano il dibattito pubblico su temi specifici.

Questa capacità di incidere è, paradossalmente, anche la ragione per cui un programma come Report genera tensioni. Il giornalismo d’inchiesta per definizione disturba: disturba i soggetti indagati, disturba chi ha interessi nelle storie raccontate, e a volte disturba anche chi, all’interno delle istituzioni, preferisce acque più calme. La storia del programma è costellata di momenti in cui la sua indipendenza è stata messa alla prova.

In questo senso, la rimozione di Ranucci — indipendentemente dalle motivazioni specifiche che la Rai non ha reso pubbliche — viene letta da molti osservatori come un segnale che va ben oltre la gestione ordinaria del personale. È una decisione che tocca il cuore del modello editoriale di Report e, più in generale, il ruolo che la televisione pubblica intende riservare al giornalismo investigativo nel proprio palinsesto.

👉 Leggi anche: Raffaella Griggi debutta a Chi l'ha Visto?: il passaggio di testimone dopo Federica Sciarelli

Per un approfondimento sul ruolo del giornalismo d’inchiesta nel servizio pubblico radiotelevisivo italiano, è utile consultare le analisi pubblicate da Il Post, che ha seguito la vicenda con documentazione diretta. Anche Virgilio Notizie ha ricostruito i dettagli della decisione con fonti verificate.

Cosa cambia per il pubblico di Report

Dal punto di vista del telespettatore, la domanda più immediata è semplice: Report sarà ancora Report? Il format investigativo, con le sue inchieste lunghe e documentate, con il suo stile asciutto e la sua vocazione a disturbare il potere, sopravviverà al cambio di conduzione?

La risposta onesta, in questo momento, è che non lo sappiamo. Presutti e Piervincenzi portano con sé competenze giornalistiche solide e un profilo professionale coerente con il tipo di giornalismo che Report ha sempre praticato. Ma la conduzione di un programma come questo non è solo una questione di competenza tecnica: è una questione di visione editoriale, di rapporti con la redazione, di capacità di resistere alle pressioni esterne. Tutte cose che si misurano nel tempo, non nell’annuncio.

Quello che è certo è che la stagione 2026–27 di Report sarà seguita con un’attenzione particolare, da parte del pubblico fedele del programma e da parte di chiunque si interessi al futuro del giornalismo investigativo in Italia. Ogni inchiesta, ogni scelta editoriale, ogni momento in cui i nuovi conduttori dovranno tenere la barra dritta di fronte alle pressioni sarà letto come un test.

FAQ: le domande più frequenti sul cambio di conduzione di Report

Perché Ranucci è stato rimosso da Report?

La Rai non ha reso pubbliche le motivazioni specifiche della decisione. È un fatto verificato che Ranucci sia stato rimosso dalla conduzione del programma che guidava da dieci anni, e che gli siano state offerte tre alternative interne: Tg3, RaiNews o una corrispondenza estera.

Chi condurrà Report nella stagione 2026–27?

Giulia Presutti e Daniele Piervincenzi, entrambi giornalisti professionisti della Rai e vincitori del concorso interno per giornalisti dell’azienda.

Come ha reagito la redazione di Report?

La redazione storica del programma ha protestato contro la decisione, definendola inaccettabile. Non sono disponibili al momento dettagli ulteriori sulle forme o sugli sviluppi di questa protesta.

Ranucci lascerà la Rai?

Non ci sono elementi verificati che confermino un’uscita di Ranucci dall’azienda. Le tre opzioni offerte dalla Rai indicano che il giornalista potrebbe continuare a lavorare all’interno della tv pubblica in un ruolo diverso.

Una svolta che il giornalismo italiano non può ignorare

La vicenda del report conduzione Ranucci — e del cambio che ne consegue — è molto più di una notizia di servizio sul palinsesto autunnale della Rai. È uno specchio in cui si riflettono tensioni strutturali che attraversano il giornalismo televisivo italiano: il rapporto tra indipendenza editoriale e gestione aziendale, il futuro del giornalismo d’inchiesta nel servizio pubblico, il valore che una società attribuisce all’informazione che disturba il potere invece di compiacerlo. Presutti e Piervincenzi avranno il compito non facile di dimostrare che Report può continuare a essere quello che è stato — un presidio di giornalismo investigativo capace di incidere sul reale — anche senza l’uomo che lo ha guidato per un decennio. La redazione, il pubblico e il dibattito pubblico li osserveranno con attenzione. E Ranucci, qualunque strada scelga tra le tre che gli sono state offerte, porterà con sé il peso e il merito di aver tenuto in vita quel presidio per dieci anni.

Questo articolo è stato realizzato con il supporto dell'AI e sottoposto a revisione editoriale.