Klopp risponde all’AfD: “Totali assurdità”. Il ct della Germania rifiuta la narrazione sulla purezza razziale

Alla vigilia di una partita di Nations League contro la Serbia a Monaco di Baviera, Jürgen Klopp si è trovato a dover rispondere non a una tattica avversaria, ma a qualcosa di ben più pesante: le accuse di politici di estrema destra secondo cui la nazionale tedesca di calcio non sarebbe «abbastanza bianca». Il commissario tecnico della Nationalmannschaft ha liquidato quelle posizioni come «complete nonsense» — assurdità totali, idiozie — rifiutandosi di concedere loro ulteriore spazio nel dibattito pubblico. Una presa di posizione netta, che rimbalza ben oltre i confini del calcio e interroga la Germania su chi sia, oggi, a incarnarne l’identità.

La scintilla: la sconfitta con la Grecia e le polemiche dell’AfD

Tutto nasce da una sconfitta che ha fatto rumore. La Germania di Klopp ha subito una sorprendente sconfitta contro la Grecia ad Augsburg, un risultato inatteso che ha scatenato le reazioni più disparate nel paese. Se i tifosi e gli analisti sportivi si sono concentrati sulle lacune tattiche e sull’assenza di continuità di gioco, una parte della classe politica ha scelto un bersaglio diverso: la composizione etnica della squadra.

Diversi esponenti del partito Alternative für Deutschland (AfD), la formazione di estrema destra attualmente seconda forza parlamentare in Germania, hanno approfittato della débâcle calcistica per lanciare attacchi che poco hanno a che fare con il pallone. In particolare, il deputato Kay Gottschalk ha condiviso sui social un accostamento visivo tra la formazione della Nationalmannschaft che vinse la finale dei Mondiali nel 1990 — composta esclusivamente da giocatori bianchi — e la squadra schierata da Klopp contro la Grecia, nella quale figuravano otto giocatori non bianchi. Il messaggio implicito era trasparente: la «vera» Germania sarebbe quella di trent’anni fa, omogenea per colore della pelle.

Questo tipo di retorica non è una novità nel panorama politico tedesco, ma raramente trova un bersaglio così visibile come la nazionale di calcio, simbolo identitario per eccellenza in un paese che il calcio lo vive con passione quasi religiosa. E raramente trova di fronte a sé un interlocutore con la statura mediatica di Klopp.

Klopp e la nazionale Germania: una risposta senza mediazioni

La conferenza stampa del 2 ottobre 2026, convocata in vista della sfida di UEFA Nations League contro la Serbia a Monaco di Baviera, avrebbe dovuto essere un’occasione per parlare di schemi, condizione atletica e avversari. Invece, Klopp si è trovato a rispondere a domande sulla razza. Lo ha fatto con la direttezza che lo contraddistingue, senza diplomazia di facciata ma anche senza cedere alla tentazione di alimentare il fuoco.

👉 Leggi anche: Migranti, lo scontro Italia-Germania sul Patto europeo: cosa chiede Berlino e come risponde Roma

«Non c’è assolutamente alcuna ragione per prestare attenzione a queste persone», ha dichiarato il commissario tecnico. E poi, con una formula che sintetizza bene il suo approccio: «Non avrete i miei pensieri su questo. Nella vita di tutti i giorni ho poco tempo per l’idiozia — e ancora meno sui social media.» Una risposta che è, al tempo stesso, un rifiuto e una condanna. Klopp non ha voluto scendere nel dettaglio delle singole dichiarazioni AfD, non ha voluto citare nomi o smontare argomento per argomento la propaganda razziale. Ha scelto di non legittimare nemmeno il dibattito, trattando quelle posizioni come ciò che sono: complete nonsense, assurdità che non meritano confutazione analitica.

È una strategia comunicativa precisa, non un’elusione. Rispondere nel merito significherebbe riconoscere che esiste un «merito» da discutere. Klopp ha preferito alzare un muro di indifferenza ragionata, segnalando che certe narrazioni non trovano spazio nell’universo della nazionale tedesca che lui guida.

Il confronto del 1990: memoria selettiva e identità nazionale

Il gesto di Kay Gottschalk — l’accostamento fotografico tra la Germania del 1990 e quella attuale — merita una riflessione più ampia, perché non è casuale né innocente. La finale mondiale del 1990, vinta contro l’Argentina a Roma, è uno dei momenti più celebrati della storia calcistica tedesca. Usarla come parametro di «autenticità» etnica è un’operazione di memoria selettiva che ignora deliberatamente decenni di storia sociale, demografica e culturale della Germania.

La Repubblica Federale Tedesca del 1990 era un paese che stava vivendo la riunificazione, con una composizione demografica molto diversa da quella di oggi. Nei trentasei anni successivi, la Germania è diventata una delle società più multiculturali d’Europa, con milioni di cittadini di origine turca, africana, mediorientale, est-europea e asiatica che contribuiscono in modo determinante alla vita economica, culturale e — appunto — sportiva del paese. Molti dei giocatori che indossano oggi la maglia con l’aquila federale sono nati in Germania, cresciuti nelle accademie calcistiche tedesche, formati nei valori e nella cultura di quel paese. La loro «germanità» non è in discussione sul piano legale né su quello sportivo.

Eppure, per una parte dell’AfD, il colore della pelle sembra essere diventato il criterio discriminante. È una posizione che contraddice non solo i principi costituzionali della Grundgesetz — la Legge Fondamentale tedesca — ma anche la storia recente del calcio tedesco: la nazionale che vinse il Mondiale nel 2014 in Brasile, considerata da molti la più forte di sempre, era già una squadra multietnica, con giocatori come Mesut Özil, Jérôme Boateng e Sami Khedira tra i protagonisti assoluti.

👉 Leggi anche: AfD domina in Sassonia: il partito di estrema destra tedesco raggiunge il 42% nei sondaggi

Calcio e politica: un confine sempre più sottile

Il caso Klopp-AfD non è isolato nel panorama europeo. In molti paesi, le nazionali di calcio sono diventate terreno di scontro simbolico tra visioni opposte dell’identità nazionale. In Francia, la équipe tricolore è stata al centro di polemiche simili per anni, con politici di destra che contestavano la presenza di giocatori di origine africana. In Inghilterra, i calciatori neri della nazionale hanno subito insulti razzisti sui social dopo la finale degli Europei 2021. In Italia, il dibattito sull’identità della Azzurra si riaccende periodicamente quando vengono convocati giocatori naturalizzati.

In tutti questi casi, il calcio diventa uno specchio in cui si riflettono tensioni sociali più profonde: chi appartiene alla nazione? Chi ha il diritto di rappresentarla? Chi può indossare quella maglia? Sono domande che i politici populisti usano strumentalmente, sapendo che il calcio raggiunge un pubblico vastissimo e che le emozioni legate alla squadra nazionale sono potenti e facili da manipolare.

Il fatto che Klopp abbia scelto di rispondere con nettezza — e di farlo pubblicamente, in una conferenza stampa trasmessa in tutto il mondo — ha un peso specifico enorme. Non è un politico che risponde a un altro politico: è il volto più riconoscibile del calcio tedesco contemporaneo, un allenatore amato e rispettato a livello globale, che dice chiaramente che certe narrazioni non trovano posto nella nazionale della Germania che lui rappresenta.

Cosa succede ora: la partita contro la Serbia e il futuro della Nationalmannschaft

Al di là delle polemiche politiche, la Nationalmannschaft deve tornare a fare risultati. La sconfitta contro la Grecia ha lasciato strascichi tecnici e psicologici che Klopp dovrà gestire con attenzione. La partita di UEFA Nations League contro la Serbia a Monaco di Baviera, in programma giovedì sera, è già diventata un banco di prova importante: una vittoria convincente aiuterebbe a riportare il dibattito sul campo, dove dovrebbe restare.

Klopp ha dimostrato in carriera — con il Borussia Dortmund, con il Liverpool, e ora con la nazionale — di saper costruire gruppi coesi anche in momenti difficili. La sua capacità di tenere la squadra unita di fronte alle pressioni esterne sarà messa alla prova anche in questo senso: trasformare una polemica politicamente tossica in un elemento di coesione interna, un «noi contro chi vuole dividerci» che può diventare carburante emotivo per un gruppo.

Quello che è successo il 2 ottobre 2026 a Monaco resterà comunque nella memoria di questa stagione calcistica tedesca: non per il risultato di una partita, ma per il momento in cui l’allenatore della nazionale tedesca ha guardato in faccia la retorica della purezza etnica e ha detto, senza esitazione, che si tratta di idiozie. In un’epoca in cui il coraggio di dire certe cose non è affatto scontato, anche questo conta. Anzi, forse conta più di qualsiasi schema tattico.

Questo articolo è stato realizzato con il supporto dell'AI e sottoposto a revisione editoriale.