La Corte costituzionale francese blocca il divieto dei social agli under 15: Macron deve riscrivere la legge

Il divieto social under 15 in Francia bocciato dalla Corte Costituzionale: cosa succede ora

Il 14 agosto 2026 la Corte Costituzionale francese ha emesso una sentenza destinata a risuonare ben oltre i confini della République: il divieto social under 15 Francia, approvato dal Parlamento appena tre settimane prima, è incostituzionale. Troppo ampio, troppo indiscriminato, sproporzionato rispetto alla libertà d’espressione garantita dalla Costituzione. In poche ore, una legge che il presidente Emmanuel Macron aveva sostenuto con forza è diventata carta straccia, e il governo si è trovato a dover ricominciare da capo. La vicenda non è solo una questione di tecnica giuridica: è il punto di arrivo di un dibattito che attraversa tutta l’Europa e che riguarda ogni famiglia con figli adolescenti.

La legge approvata il 21 luglio 2026: cosa prevedeva

Il Parlamento francese aveva approvato la legge sul divieto social under 15 Francia il 21 luglio 2026, al termine di un iter parlamentare che aveva visto un ampio consenso trasversale. L’obiettivo dichiarato era netto: impedire ai minori di quindici anni di accedere ai social network, proteggendoli dai rischi per la salute mentale, dall’esposizione a contenuti dannosi e dal cyberbullismo. La Francia si sarebbe così posizionata tra i Paesi più severi al mondo in materia di tutela dei minori online, in compagnia dell’Australia, che aveva introdotto misure simili.

La legge era il frutto di una pressione politica e sociale crescente. Negli anni precedenti, numerosi studi avevano alimentato il dibattito pubblico sui danni che l’uso intensivo dei social media può causare agli adolescenti: disturbi del sonno, ansia, depressione, dipendenza da like e da validazione esterna. I genitori, le associazioni di psicologi e molti insegnanti avevano chiesto misure concrete. Macron aveva fatto della protezione dei minori online una delle sue battaglie simboliche, e la legge approvata in luglio sembrava il coronamento di quella campagna.

Il meccanismo previsto era quello di un divieto generale: nessun accesso ai social network per chi non avesse ancora compiuto quindici anni, con obbligo per le piattaforme di verificare l’età degli utenti. Le sanzioni per chi non rispettava le regole erano significative. Sulla carta, una svolta. Nella pratica, come ha dimostrato la Corte Costituzionale, un’architettura giuridica con crepe profonde.

La sentenza del 14 agosto 2026: le ragioni dei giudici

La Corte Costituzionale francese ha depositato la propria decisione il 14 agosto 2026, e le motivazioni sono state nette. I giudici hanno stabilito che il divieto social under 15 in Francia costituisce una «restrizione non appropriata, necessaria o proporzionata» alla libertà d’espressione. Non si tratta di una bocciatura dell’obiettivo — proteggere i minori — ma dello strumento scelto per raggiungerlo.

Il punto centrale della sentenza riguarda la natura assoluta e indifferenziata del divieto. La Corte ha osservato che una proibizione totale potrebbe applicarsi anche a servizi di comunicazione online per i quali non è stato dimostrato alcun rischio concreto per la salute o la sicurezza dei minori. In altre parole: non tutti i social network sono uguali, non tutte le piattaforme presentano gli stessi pericoli, e trattarli tutti allo stesso modo — vietandoli in blocco — è una misura eccessiva rispetto allo scopo che si vuole raggiungere.

È un principio di proporzionalità che i giudici costituzionali applicano con rigore: quando si limita un diritto fondamentale come la libertà d’espressione, la restrizione deve essere calibrata, mirata, giustificata caso per caso. Un divieto a tappeto non supera questo test. La Corte ha quindi dichiarato la legge incostituzionale nella sua formulazione attuale, aprendo la strada a un nuovo tentativo legislativo.

Per approfondire il testo della sentenza e le sue implicazioni giuridiche, è utile consultare la ricostruzione de Il Sole 24 Ore, che ha seguito l’intera vicenda con dettaglio.

La reazione di Macron e l’incarico a Lecornu

La risposta di Emmanuel Macron alla sentenza è arrivata rapidamente. Il presidente, che aveva sostenuto la legge con convinzione, ha scelto di non arretrare sull’obiettivo di fondo ma di riconoscere la necessità di un approccio diverso. Macron ha incaricato il premier Sébastien Lecornu di sviluppare una nuova proposta legislativa che sia giuridicamente solida e superi le obiezioni della Corte Costituzionale.

Il compito di Lecornu non è semplice. Deve trovare un equilibrio tra due esigenze che la sentenza ha reso esplicitamente in tensione: da un lato la tutela dei minori dai rischi dei social media, dall’altro il rispetto della libertà d’espressione come diritto fondamentale. La nuova proposta dovrà essere più chirurgica: non un divieto generale, ma probabilmente un sistema di restrizioni differenziate per tipologia di piattaforma, con criteri chiari per distinguere i servizi a rischio da quelli che non lo sono.

👉 Leggi anche: Chat Control Ue: il regolamento che promette di fermare gli abusi su minori ma spaventa gli esperti di privacy

Le tempistiche non sono state precisate con una data ufficiale, ma l’urgenza politica è evidente. Il tema della protezione dei minori online è popolare nell’opinione pubblica francese, e nessun partito vuole essere percepito come indifferente alla sicurezza degli adolescenti sul web. Il governo ha tutto l’interesse a presentare una nuova proposta in tempi ragionevoli, anche in considerazione del calendario politico interno.

Il contesto europeo e internazionale: la Francia non è sola

Per capire il peso di questa vicenda, bisogna inserirla nel quadro più ampio del dibattito europeo e globale sulla regolamentazione dei social media per i minori. La Francia non è l’unico Paese ad aver tentato di introdurre limiti di età stringenti per l’accesso alle piattaforme social.

L’Australia ha approvato nel 2024 una legge che vieta ai minori di sedici anni di usare i social network, diventando un punto di riferimento internazionale per chi vuole regolamentare il settore. Anche nel Regno Unito il dibattito è vivace, con proposte che puntano a rafforzare l’Online Safety Act per proteggere meglio i più giovani. Negli Stati Uniti, diversi stati hanno tentato di introdurre restrizioni simili, spesso scontrandosi con le obiezioni costituzionali legate al Primo Emendamento — un parallelo non casuale con quanto accaduto in Francia.

A livello europeo, il Digital Services Act (DSA) impone già alle grandi piattaforme obblighi specifici di tutela dei minori, ma non arriva a vietare tout court l’accesso agli under 15. La sentenza francese si inserisce in questo scenario complesso, dimostrando che anche le democrazie più determinate a proteggere i propri giovani si scontrano con i limiti costituzionali quando le misure scelte sono troppo blunt — troppo rozze e indifferenziate — per superare il vaglio dei giudici.

Un’analisi dettagliata del contesto normativo europeo è disponibile sul sito dell’ANSA, che ha ricostruito la notizia con attenzione alle implicazioni internazionali.

Libertà d’espressione contro tutela dei minori: il nodo giuridico

La sentenza della Corte Costituzionale francese apre una questione che non riguarda solo la Francia, ma qualsiasi sistema democratico che voglia regolamentare l’accesso dei minori al web. Il cuore del problema è il bilanciamento tra diritti fondamentali che possono entrare in conflitto.

La libertà d’espressione è un diritto garantito non solo dalla Costituzione francese ma anche dalla Convenzione europea dei diritti dell’uomo e dalla Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea. Quando una legge la limita, deve farlo in modo proporzionato, necessario e appropriato rispetto all’obiettivo perseguito. La Corte ha stabilito che il divieto totale non soddisfa questi criteri perché non distingue tra piattaforme pericolose e piattaforme sicure, tra usi dannosi e usi educativi o socialmente utili dei servizi online.

Questo pone un problema pratico non banale: come si costruisce una legge che sia abbastanza specifica da superare il vaglio costituzionale, ma abbastanza efficace da proteggere davvero i minori? Una possibile strada è quella di una lista di piattaforme a rischio, con criteri tecnici e aggiornabili, soggette al divieto. Un’altra è quella di un sistema di verifica dell’età più sofisticato, abbinato a restrizioni sui contenuti accessibili ai minori piuttosto che sull’accesso tout court.

La questione della verifica dell’età è di per sé complessa: qualsiasi sistema efficace richiede la raccolta di dati sensibili sugli utenti, il che apre un secondo fronte di possibili obiezioni legate alla privacy e al GDPR. Il governo Lecornu dovrà navigare tra questi scogli con grande attenzione giuridica.

Il dibattito nella società francese: genitori, esperti e piattaforme

Al di là delle aule dei tribunali e dei palazzi del potere, la sentenza ha riacceso un dibattito che in Francia era già molto acceso. I genitori che avevano salutato con sollievo l’approvazione della legge in luglio si trovano ora di fronte a una nuova incertezza. Le associazioni di psicologi e pedagogisti che avevano sostenuto il divieto chiedono al governo di non mollare l’obiettivo, pur riconoscendo la necessità di un approccio più raffinato.

👉 Leggi anche: Piscine più sicure: il Senato approva il decreto Sport con nuove norme su bocchettoni e cuffia obbligatoria

Sul fronte opposto, le organizzazioni per i diritti digitali e alcune associazioni giovanili avevano contestato la legge fin dall’inizio, sostenendo che un divieto totale è paternalistico e non tiene conto del fatto che i social media possono essere anche strumenti di socializzazione, espressione artistica, attivismo e accesso all’informazione per i giovani. La sentenza della Corte ha dato loro ragione sul piano giuridico, anche se non necessariamente sul piano politico.

Le grandi piattaforme — Meta, TikTok, Snapchat, X — avevano seguito con attenzione l’iter della legge, consapevoli che un precedente francese avrebbe potuto fare scuola in tutta Europa. La bocciatura della Corte è accolta con sollievo dai loro uffici legali, ma non significa la fine del problema: la pressione regolatoria non si allenterà, e le piattaforme sanno che dovranno continuare a dimostrare di fare abbastanza per proteggere gli utenti più giovani.

Cosa succederà ora: le prossime mosse del governo

Il premier Sébastien Lecornu è ora chiamato a un lavoro di riscrittura che dovrà essere tanto politicamente efficace quanto giuridicamente inattaccabile. Le opzioni sul tavolo sono diverse, e probabilmente la nuova proposta combinerà più approcci: restrizioni mirate alle piattaforme con comprovati rischi per i minori, obblighi rafforzati di verifica dell’età, limiti ai meccanismi algoritmici che favoriscono la dipendenza, e strumenti di controllo parentale resi obbligatori per legge.

Non è escluso che il governo scelga anche di agire a livello europeo, spingendo per un aggiornamento del Digital Services Act che introduca standard comuni più stringenti per la tutela dei minori. Una soluzione europea avrebbe il vantaggio di evitare le asimmetrie tra Paesi e di essere più difficile da aggirare per le piattaforme, che oggi possono spostare la propria base legale in giurisdizioni più permissive all’interno dell’Unione.

Il divieto social under 15 in Francia, nella sua prima formulazione, è dunque tramontato. Ma la volontà politica di proteggere i minori online non è venuta meno, e la sentenza della Corte Costituzionale non è la parola fine di questa storia: è piuttosto l’inizio di un nuovo capitolo, più difficile e più sofisticato, nella lunga partita tra i governi democratici e le piattaforme digitali per il futuro dei giovani nel mondo online.

Domande frequenti sul caso

Quando è stata approvata la legge sul divieto social under 15 in Francia?

La legge è stata approvata dal Parlamento francese il 21 luglio 2026.

Perché la Corte Costituzionale francese ha bocciato il divieto?

La Corte ha stabilito il 14 agosto 2026 che il divieto costituisce una restrizione non appropriata, necessaria o proporzionata alla libertà d’espressione, anche perché si applicherebbe indiscriminatamente a servizi per cui non sono stati dimostrati rischi per i minori.

Chi è incaricato di riscrivere la legge?

Il presidente Emmanuel Macron ha incaricato il premier Sébastien Lecornu di elaborare una nuova proposta legislativa giuridicamente solida.

C’è una scadenza ufficiale per la nuova legge?

Le fonti disponibili non indicano una data ufficiale precisa: il governo ha indicato la volontà di procedere il prima possibile, tenendo conto anche del contesto politico interno.

La vicenda francese è uno specchio in cui tutti i Paesi europei — Italia compresa — possono riconoscere le proprie difficoltà nel trovare risposte efficaci e costituzionalmente sostenibili alla sfida dei social media per i minori. La lezione che emerge dalla sentenza del 14 agosto 2026 è chiara: proteggere i giovani online è un obiettivo nobile e necessario, ma gli strumenti scelti devono essere precisi, proporzionati e rispettosi dei diritti fondamentali. Trovare quell’equilibrio è il compito che attende ora il governo Lecornu — e, in forme diverse, tutti i legislatori democratici del continente.

Questo articolo è stato realizzato con il supporto dell'AI e sottoposto a revisione editoriale.